标题： 探讨聚众斗殴罪：无罪辩护与案例分析
正文：
上诉人：乙,男，汉族。
因聚众斗殴罪一案，不服XXX人民法院(2023) XXX刑初XXX号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
请求撤销XXX刑事判决书，改判上诉人无罪。
事实和理由：
一、一审判决认定上诉人主观上具有聚众斗殴直接故意的证据不确实、不充分。
- 证人证言不能证明上诉人有斗殴的故意和实施了斗殴的行为。如赵某的证言与现场监控视频不符，钱某的证言与甲2023年4月3日的笔录不符，孙某、李某的证言仅能证明上诉人叫同伴陪同，但不能证明上诉人叫同伴是为了斗殴。
- 同案人供述也不能证明上诉人有斗殴的故意和实施了互殴的行为。
- 上诉人的供述和辩解也不能确切充分地证明上诉人有斗殴的故意和实施了互殴的行为。
二、一审判决认为上诉人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪特征属于适用法律错误。
现场监控视频显示，上诉人被打，但没有互殴事实。上诉人没有为斗殴作任何工具上的准备，其同伴也没有实施斗殴行为，这恰恰证明上诉人主观上没有互殴故意。
三、一审判决未对上诉人的辩护人提出的“上诉人情节显著轻微不构成犯罪”作出评判。
本案中，涉及公共场所是夜间的学校门口，上诉人只是被打，符合情节显著轻微危害不大的情形。
综上所述，上诉人没有互殴的故意，聚众不是为了殴打对方，而是为把事情说清楚，且认为对方不可能打他，所以未作任何斗殴工具上的准备，也未实施任何互殴的行为，其同伴未实施斗殴行为进一步证明上诉人主观上没有斗殴的故意。
案例讨论：
- 上诉人乙主观上具有聚众斗殴的故意吗？
- 上诉人具有情节显著轻微危害不大的情形，可以判决其无罪吗？
- 上诉人两次被打，均未还手、反抗，此种情形需要判处其有期徒刑一年吗？
- 你是否有其他意见和建议？
本案涉及聚众斗殴罪的辩护策略与案例分析，旨在探讨在证据不足、情节轻微的情况下，如何为被告人争取无罪判决。通过详细分析证据、法律适用及被告人态度，我们提出无罪辩护的请求，并呼吁关注后续判决，以确保公平正义。
